科学技術政策提言のバックグラウンド

　科学技術分野での政策論議では、ＣＯＳＥＰＵＰとＡＡＡＳの意見を見ておくべきだろう。

　American Association for the Advancement of Science（ＡＡＡＳ）の提言が公表されている。“AAAS Science and Technology Polycy Yearbook 2000”はその目次を見るだけでも、どのような発想で政策を考えるのかがわかる。
　このなかには以下の論文も収載されている。
　・President's Information Technology Advisory Committee: "Information Technology: Investing in Our Future"
　・Senator Daniel Patrick Moynihan: "The Science of Secrecy"
　・National Science and Technology Council: "Renewing the Federal Government-University Research Partnership for the 21st Century"
　・Committee on Science, Engineering and Public Policy, National Academy of Science/National Academy of Engineering/Institute of Medicine: "Evaluating Federal Research Programs: Research and the Government Performance and Results Act"

　ＣＯＳＥＰＵＰの方は研究のベンチマークを行った結果についての報告書、“Experiments in International Benchmarking of US Research Needs”が面白い。付属資料には、数学の研究、材料科学と工学、免疫学の研究についての欧日との比較結果が示されている。この報告書は、The National Academies(National Academy of Science; National Academy of Engineering; Institute of Medicine) Committee on Science, Engineering, and Public Policy（ＣＯＳＥＰＵＰ）と出版元National Academy Pressの連名となっている。ＮＡＳには２０００年３月付けのブリーフィングも掲載されている。

　政策分野のシンクタンクはあげないが、日本では常に注目されるから、The Heritage FoundationとThe Brookings Institutesのホームページを訪れるのもよいかもしれない。例えば、The Brookings Institutesは1998年に"The Strategic Management of Research and Technology Evaluation of Programmes"を出版している。しかし科学技術分野がメインではないから、参考になるとは限らない。