■■■ 小篆文字検討＠「說文解字」「爾雅」[主幹文字角工㇉豆]■■■
もっとも、冒頭の８文字を割愛さえすれば、"口豆"を主幹文字とするだけで解決する。
巻二〜三の"口止""口又"に引き継ぐ構成と見なすことができるのでスッキリ。つまり、巻四の"鳥"と"死"は巻五から見れば挿入部で、全巻系譜から見れば分岐。ここから。巻八"人"へと跳ぶという構造。
この８文字、どう見ても４文字づつの無関係のグループ。それぞれ字数的に僅か0.8％の枝的存在でしかない。巻頭配置でなければ捨象ということで一件落着だが、流石にそうもいくまい。と言うか、この２つを無視するなとのメッセージが籠められていると考えるしかない。
そうなると、この巻頭以外の残りの箇所もどうするか、迷わされることになる。巻三の口[#22]から繋がる１つの塊ではあるものの、極小グループを設定してしまうと、大雑把過ぎるのは間違いないからだ。字体上分けた方が良さそうな箇所もあるので、こちらも２グループにした方が落ち着く。
・・・お蔭で、極めて不自然な系譜とならざるを得ない。
ところが、その様なバラバラ感を醸し出す手の系譜にもかかわらず、かえって巻五の一体性が生まれて来るから不思議。
そんな印象をあたえるのは、冒頭のグループがアンビバレントだから。
最初の文字は[角與刀 魚相似]とされている以上、巻四の刀[#137]に繋がっていると見なすしかない。そして、字体系譜は竹へと。そうなると、ココの代表は竹かと思ってしまうが、すでに触れたように竹の字体連続性を示したいなら前巻でよいのである。つまり、わざわざ角を打ち出そうとしていることになる。角は４文字代表だけでなく、巻五全体としての主幹をも担っていることを意味する。
さて、この先の４文字だが、直前の角竹系とは字体上での係り合いがない。巻三から直接続いている飛び地。
𠂇[#77]( or 又[#76])+工[#147]⮞左[#146]
工 →【㠭】[#148]
こちらも、恣意的に巻五に収録したと言えよう。字体字義上では普通は＜右right v.s. 左left＞。両者をわざわざ別な巻に収録するとしたら、"左"の原義は手工craftと主張したいから。当然、このグループの代表文字は工。
極めてマイナーな存在の２グループを＜角＞＜工＞という文字で代表させたが、巻五の主体はあくまでも、残りの巻二の"口"から続く文字群。その主幹は"豆"でよかろう。
ただ、細かく見ると、最初の方は多少異なる雰囲気を感じさせるので、２つに分画した方が落ち着きがよい。その程度ことなので、"豆"から外すことに意味があるだけなので、部首文字から選ばず、文字部品をあてた。
些細な配慮で作ったグループではあるものの、その代表"㇉"とは"弓"の部品、craftでもある。南方では竹製であることが多く、呪術用具かつ至高の工芸品扱い。
・・・と考えると、＜角＞＜工＞＜"㇉"＞＜豆＞を流れるイメージが自然と浮かんでくる。(豆とはvessel。植物とは全く関係ない。偏か冠を付けないとbeansの意味にはならない。)
ヒトの一大特徴たる道具類の造作行為を示していると見れば、巻五は一貫した体裁で系譜が綴られていることになろう。
卷三 [#_45〜#_97]口又
卷四①[#_98〜#127]鳥
②[#128〜#141]死
巻五①[#142〜#145]角
②[#146〜#149]工
③④[#150〜#158][#159〜#205]"㇉" 豆
INDEX ------------------------------------------------------「說文解字」検討 「爾雅」検討 📖古事記を読んで(C) 2026 RandDManagement.com →HOME