家電機器のリアルタイムＯＳ(20000614)

2000.5.14

家電機器のリアルタイムＯＳ…

　「日本発ＯＳ」の話題を嫌がる技術者が多い。
ＯＳ普及は事業の進め方で左右されるから、技術論議をしたくないのも無理はない。しかし、ソニー（Ａｅｒｉｏｓ）や松下電器産業（デジタルＴＶ用）が新しいＯＳを発表しており、議論を避けるべきではなかろう。

　専門技術者の発言が少ない一方で、メディアでは「素晴らしい日本発ＯＳ」との発言が目に付く。リアルタイム用のｉＴＲＯＮのことだ。軽くて（容量が小さい）使い易く、携帯機器に最適なものと、賞賛しているようだ。特定分野ではすでに標準的に利用されており、世界に誇れる、と語る人さえいる。

　このような発言を黙認すること自体、この分野の技術マネジメント力欠如を示す。この姿勢がソフト構想力の弱体化を招いているのではないか。

　ｉＴＲＯＮが軽快なのは、構造がシングル（カーネルという核とアプリケーションが分れない）なため。必要な情報内容が小さいうちはよいが、情報が増えると問題がおきる。大きくなれば、当然バグは飛躍的に増える。しかも、カーネルとアプリケーションが分れていないのだから、バグは致命傷になりかねない。バグ１つで全体が動かなくなる危険性は否定できまい。仕様変更や機能追加も基本的にゼロベース設計だ。
　こうしたＯＳの技術優位性を議論しても意味は薄い。

　企業にとって、ＯＳ技術論議で重要なのは、発展の仕組みだ。個々の機能の評価ではない。
　日本の技術マネジメントが決定的に弱体なのは、この部分である。

　例えば、バグをゼロにすることなどできない。にもかかわらず、バグ潰しに過度に力をいれる。その一方で、コスト削減を追及している。どういう根拠でコスト削減を図ろうというのだろうか？
　場合によっては、「技術者の良心」と言い出す企業もあるという。研究者やエンジニアの良心に期待するようなら、技術マネジメントなど必要はなかろう。
　「バグがあっても致命的問題に繋がらないアーキテクチャーとは？」、「バグをシュミレーションで発見する方法論をどのように開発するか？」が議論できないから、このような態度をとるのだ。

　技術力検証の目次へ＞＞＞　　　　トップ頁へ＞＞＞