「說文解字」「爾雅」検討[16ca]

釋魚を眺めていると、現代感覚では様々な生物が含まれているだけでなく、表記の仕方のバラエティも半端なく、検討対象として大いに面白い。そのかわり、もともと＜分類＞発想が現代とは全く違うので、論理的に整理するのは矢鱈面倒。

まず、書いておくべきことは、草や樹木種の文字の見方。当該カテゴリー表記用の偏(意符)はもともとなかったのだろうが、紛らわしいので附けることにしたのだろう。公式には偏２文字の名称という規格化が目指されたと見てよさそう。
「說文解字」対象の小篆は１字表記されるから、２文字化した場合、偏省略もありえることになろう。
　　「爾雅」　⇒　「說文解字」
　鮥鮛鮪　　　　叔鮪
　蠑螈蜥蜴　　　榮蚖蜥易

２文字化は重畳でもよいが、同義文字を並べるのが収まりがよい訳で。
魚は草木とは違い、根葉茎芽花実種といった部位や採取後の半加工品との字義混同を避ける必要性が薄いから、無理に２文字にせずとも、文字使用の方が馴染むとみなされてもおかしくない。
　　＜鯉⇔鱣＞＜鰼⇔鰌＞

現在も残る出世魚的命名の方が形容文字を用いる２文字より実用的ということもあろう。
　　＜魾大鱯　小者鮡＞＜鰹大鮦　小者鮵＞

ただ、２文字化の波に洗われていたのは間違いない。
　　＜鮤鱴刀＞＜鮅鱒鰴＞
従って、１文字で対応せざるを得ない場合、"○魚"で済ませていたのではなかろうか。

＜鯉鱣＞＜鰋鯷＞＜鱧鯇＞＜魾大鱯　小者鮡＞＜鯊鮀＞＜鮂 "黑"鰦＞＜鰼鰌＞＜鰹大鮦　小者鮵＞＜鰝大蝦　鯤魚子　鱀 "是"鱁＞＜鱦小魚　鮥鮛鮪　鯦 "當"魱＞＜鮤鱴"刀"＞＜鱊鮬鱖鯞＞＜魚有力者鰴＞＜魵蝦＞＜鮅鱒鰴＞ <魴> ＜魾＞＜鯬鯠＞

ところで、「說文解字」には、「爾雅」非収載の魚文字が多数収録されている。それなら「爾雅」記載種はほぼ網羅していそうなもの。ところが、そうなっていない(鰹etc.非収載)のだから、それらは文字として扱うべきでないと判定したと見るしかなかろう。いかにも不可思議。📖
　　⏩続
　　　　　