地熱発電の国際比較(20021110)

2002.11.10

地熱発電の国際比較…

　日本のエネルギー政策論議の不思議な点は、常に海外の状況を引用し、それを論拠にした主張がまかり通る点だ。
　ＩＴインフラの議論なら意味があるが、前提条件が全く異なる国と比較して意味があるとは思えない。

　実際に、海外の地熱発電状況を見れば、すぐわかる。
　最大の発電容量は米国だ。それでも僅か255万kWにすぎない。2位はフィリピン。日本は6位で55万kW。(http://www.nedo.go.jp/chinetsu/keimou2/index.htm)　
　国土広大な国のほんの一部で行われている発電や、発展途上国の発電と比べて意味があるだろうか。
　それより、伊(92万kW)、アイスランド(17万kW)、ポルトガル(2万kW)以外の欧州の国が登場しない理由を考えた方が意味があるだろう。

　地熱発電推進論者には、次ぎの質問への回答を聞かせてもらいたいものだ。

　・送電ロスも多そうな遠隔地での小規模発電で、他のクリーンエネルギーと比較した経済性はどの程度なのか？(地域振興メリットは除外し、すべての準備費用を含める。）
　・地熱発電に投入しているすべての資源を他のクリーンエネルギー発電や省電力化の支援に回したら、どれだけの発電量に当るのか？

　もっとも、こうした議論をさせないのが、日本の政策論議の特徴である。　

--- 地熱に関する各国の姿勢 ---

国	意思決定者	背景	焦点
北欧独	政府地域コミュニティ	地域暖房システムの存在 (既設温水配管)	温水暖房併設経済性(他との比較)
米国	国家	先端科学開発重視（国研）	安全保証と威信
フィリピン	海外援助元国家/地元資金源	燃料輸入不要策（小規模投資で稼動）	定常的な発電
日本	政府機関	代替エネルギー開発方針（クリーン化）	エネルギー政策上の位置付けは不明瞭

　　　過去記載の
　　　→　「地熱発電技術開発にかけるべきか？」へ　(20021106)
　　　→　「貯留熱水層発電の見込み」へ　(20021108)

　エネルギーの将来の目次へ＞＞＞　　　　トップ頁へ＞＞＞